俞敏洪的女性堕落论。 

2018年11月18日，新东方董事长俞敏洪发表了一个演讲： 

如果中国女生找男人的标准是会背唐诗宋词。 

那中国所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。 

如果中国女生找男人的标准就是会赚钱。 

不管他良心好不好。 

那中国所有男生都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。 

所以实际上，一个国家到底好不好在女性。 

现在是因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落。 

俞敏洪的这番女性堕落论。 

立刻遭到女性们的强烈反击。 

并引起了全国范围的大讨论。 

对于这起事件。 

我也想凑凑热闹。 

说一说8句大实话。

 ▲ 王思聪的大实话  

我们都是拎着手提电脑的山顶洞人。 

上面是王思聪接受新浪娱乐的一段采访。

新浪娱乐：什么样的男人和女人可以引起你的主意？ 

王思聪：男女都一样，能让我欣赏的话，一定是要有想法的。 

新浪娱乐：所以才华很重要吗？ 

王思聪：一定是最重要的。 

新浪娱乐：那如果一个女生有才华没有相貌呢？ 

王思聪：那我会交给那些更能欣赏她才华的人去欣赏她。 

我为什么要引用这段采访呢？ 

就是想借此来谈谈男女择偶标准。 

如果将择偶标准进行简单分类。 

大致可分三种：容貌，地位，才华。 

容貌包括长相、身材等条件。 

地位包括财富、权力等条件。 

才华包括能力、有趣等条件。 

男人在选择女人时，首选当然是三者俱佳的女人。 

如果不可兼得，男人一般会优先考虑容貌。 

在此基础上，有的男人喜欢容貌+地位更好的人，有的男人喜欢容貌+才华更好的人，这个因人而异。 

但没有男人会喜欢三无女人。 

女人在选择男人时，首选当然是三者俱佳的男人。如果不可兼得，女人一般会优先考虑地位（这是女性在社会中处于弱势地位决定的）。 

在此基础上，有的女人喜欢地位+容貌更好的人，有的女人喜欢地位+才华更好的人，这个因人而异。 

但没有女人会喜欢三无男人。

 男人和女人的择偶标准，从古至今都是这样，几乎没有任何变化。 

为什么几无变化呢？ 

因为人性。 

经济学界有一个论断我们都是拎着手提电脑的山顶洞人。 

为什么这么说呢？ 

因为社会虽在进步、时代虽在发展，但人性却几乎毫无进展。 

在技术领域，历史是前进的，有方向性的；但在两性关系领域，技术力量只不过在人类本性的底色上浅浅描了几笔，遮羞布虽然变成了晚礼服，但我们依然是我们，我们不过是拎着手提电脑的山顶洞人。 

所以，我们不能说女人爱钱就是堕落了因为女性从来不曾堕落，正如男性一样。 

如果说女人爱钱是堕落，那男人爱美是不是也是堕落？ 

同为拎着手提电脑的山顶洞人，我们不能只允许男人爱美，而不允许女人爱钱。 

男人既然可以用钱换取美好生活，那女人为什么不能用美换取美好生活？ 

俞敏洪的女性堕落论，显然是不公平的。

 ▲ 中国女性工作率世界第一

 教育把中国女性推向了职场，但同时中国男人并没有回归家庭。 

画家刘墉发现过一件奇怪的事情： 

我发现在一些孩子的图画里，很多爸爸都没有手。 

我就问：为什么爸爸没有手啊？ 

结果孩子回答：爸爸就像一团影子，总是抓不住。 

《家长报》报道过这样一件事：一小学某班搞了个爸爸沙龙，为什么要搞这样一个沙龙？ 

因为每次开家长会，都是清一色的妈妈。 

所以老师这次想和爸爸们交流一下。 

可老师万万没想到，那天来参加沙龙的，70%还是妈妈。 

有两位爸爸虽然来了，却连孩子读几班都不知道。 

也就是说，在家庭教育中，父亲缺位已成常态。 

2015年，上海社科院做过一个调查：发现孩子教育主要由父亲负责的比例，已从十年前的30%下降到了如今的20%。 

之前看过一个段子，老师问孩子：什么叫父爱如山？ 

孩子回答：父爱如山就是不管平时妈妈有多忙，爸爸永远坐在那里一动不动，稳如泰山。 

这个段子虽然搞笑，却道出了很多家庭的实情。 

前几年看到一张世界男女工作率排行榜，我惊讶地发现：中国女性工作率竟然超过了70%，高居世界第一。 

很多女性在下面点赞留言：说明咱中国男女越来越平等了。 

真的越来越平等了吗？ 

在承担家庭收入上是，但在承担家务劳动和孩子教育上则不然。 

很多家庭每天都在经历这样的场景：丈夫回到家，把包一放，第一句话就是问孩子：你妈呢？ 

然后把鞋一脱，往沙发上一躺，就开始连珠炮式地发问： 

老婆，晚上吃什么？ 

老婆，遥控器在哪？ 

老婆…… 

我觉得作家桌子描述得特别到位：他们认为家里的地板永远是干净的，饭菜永远都是自己香的，衣服永远都是自己洗干净码放整齐的，家里什么东西没有了，或者找不到，只需大叫一声老婆就可以了。 

网友雨涵有句话说得特别到位：童话故事里都说，公主和王子从此过上了幸福生活，这完全就是骗人的，实情是王子从此过上了幸福生活，而公主从此变成了王子家的保姆。 

现在中国的家庭现状基本是这样：教育把中国女性推向了职场，但同时中国男人并没有回归家庭。 

在这样的现状下，俞敏洪把孩子没教育好的责任完全推给中国女性，实在是得了便宜还卖乖啊。 

不要看男人如何谈论世界，要看他如何谈论女人。 

投资大师罗杰斯，曾经写信告诫女儿： 

这个社会的德行和良心，并不一定蕴含在那些金光闪闪的人身上。 

就拿前段时间震惊文化圈的性骚扰事件来说吧。 

比如章文，乃中国百大公共知识分子，在多家名刊任过要职。 

知名学者于建嵘这样评价他：资深媒体人章文先生，喜欢打抱不平、为弱者说话。 

他的笔下有对强权的无情鞭挞，更有对草民的无尽温情。 

他倡导民主、自由、人权和法治，呼吁和解共生，于当下中国有莫大(博客,微博)意义。 

以前我也觉得章文金光闪闪喜打抱不平，为弱者说话，对草民拥有无尽温情。但这次他被多名女子控诉后，我觉得罗杰斯说得真是太对了。 

尹丽川说过一句很有意思的话： 

考察一个男人的政治观，不如和他谈论女人。 

这句话是什么意思呢？ 

就是说：要了解一个男人的三观，不要看他如何谈论政治，要看他如何谈论女人。 

一个男人对待女人的态度和看法，才是他最真实的世界观、价值观、人生观。 

俞敏洪发表女性堕落论后，遭到很多女性的强烈反击，他为此道歉说，这不是他的本意，只是没表达清楚的口误。 

说实话，我不觉得他这是口误。 

心理学说：没有口误，都是内心的折射。 

在中国，很多男性虽然受过高等教育，虽然表面上赞同女性价值和男女平等，但骨子里其实是歧视女性的。 

所以，要看一个男人的人品和三观，不要看他如何谈论世界，要看他如何使用男权、父权、夫权。 

他对待女人的态度，才是他对待这个世界的真实态度。 

男女平等最大的敌人不是男人，而是女人自己。 

俞敏洪发表女性堕落论后，引起了全国范围的大讨论。 

很多女性这样认为：这个社会归根结底还是歧视女性的。男人的骨子里就不希望女人太强。正是因为存在这样的男人，所以女人永远无法和男人平等。 

一句话总结就是：很多女人认为是男人阻碍了男女平等。 

男人有没有阻碍？ 

很多时候确实有阻碍。 

但是，我觉得把锅完全甩给男人也是不公平的。 

我来说一句招人厌的大实话吧：在中国，其实女人比男人更歧视女性。 

去年，一家媒体做过一个调查。 

结果发现：比起男性，女性更歧视女性。 

一个女孩想努力读书，另外一些女孩就会说：学习成绩差不多就行了，反正女孩到高中就不如男孩了。 

一个女孩大学毕业后想读研，另外一些女孩就会说：你一个女生读这么多书干嘛？。 

一个女孩想自己创业，另外一些女孩就会说：这么折腾干嘛？干得好不如嫁得好。 

一个漂亮女孩开着好车，另外一些女孩就会说：肯定是被人包养了。 

小S嫁入豪门后，接连生了三个女儿，一家人过得很幸福，但一些女人在她微博下面感叹：可惜没有一个儿子。 

一个女人嫌弃月薪五千的老公不上进：闺蜜问她：那你怎么不努力？，她回答：我是个女人哎！ 

我们总觉得男人歧视女人，其实在歧视女性的阵营里，女人永远比男人更狠。 

这就是我想说的：男女平等最大的敌人不是男人，而是女人自己。 

很多女人都在竭力强调女权，但真正的女权其实有两层意思。 

第一层意思是追求平权。 

所谓追求平权，就是要求权利平等男人可以做的事情，女人也可以做。 

比如男人可以追求事业，那么女人也可以，不能说女人就只能做家庭主妇。 

第二层意思是承担平责。 

所谓承担平责，就是要求责任平等要求男人尽到的责任，女人也要尽到。 

（平责不是等责，不是让女人承担和男人等同的责任，因为男女有很大的性别差异。） 

女人不能只享受权利，不承担责任。 

不能说我是女的，所以男人都得让着我。 

我是女的，就可以不工作，就该你养我。 

真正的女权主义者，追求的是平权平责，而不是女性特权或者女性霸权。 

婚姻从来都是强者对强者的欣赏，而不是强者对弱者的同情。 

麻省理工学院教授艾瑞里，做过一个男女配对实验： 

他找来100名青年，男女各半。 

然后在他们后背贴上1到100的数字，男生贴单数，女生贴双数。 

实验要求：找一个异性配对，配对成功后，你可以得到两人数字之和乘以10的奖金。 

但有两个限制条件： 

1、自己不能偷看自己的数字。 

2、不能把对方数字告诉对方。 

大家猜猜配对结果会是怎样？ 

结果1：数字越大的人，追TA的异性就越多。数字越小，就越遭人嫌弃。 

结果2：本来已配对成功的人，看见更高数字的异性后，便舍弃现在对象去追求那个异性。 

结果3：绝大多数人最后配对成功的对象，其数字都非常接近自己的数字。 

根据这三个实验结果，艾瑞里得出三个结论： 

●越是实力相当，男女关系越稳定。 

●只要实力出现大的差距，男女关系便开始走向不稳定。 

●稳定的关系，是强者对强者的欣赏，而不是强者对弱者的同情。 

奶茶妹妹章泽天嫁给刘强东后，很多人感叹：奶茶妹妹交狗屎运了。 

我告诉你，这才不是灰姑娘遇到了白马王子，而是强者对强者的欣赏。章泽天中学读的是南外，这可是江苏省最好的中学。 

人家17岁就获得了全国健美操大赛亚军，全国练健美操的，没百万也有五十万吧。 

这还不算，还有更牛叉的：人家18岁就考上了清华大学，人家大二时就被交换到哥伦比亚大学。人家刚一毕业就进了微软。 

刘强东为什么会娶奶茶妹妹？ 

这才是真相。 

也就是说：你本身是一张王牌，才能和王凑成炸。 

我为什么要说这个问题呢？ 

其实就是想说说租值和产值。 

产值来自于生产：你停止劳动，就没有收入了。 

租值来自于条件：你拥有了某一条件，什么也不干，也有收入。 

用一句话总结就是：产值来自于你做了什么，比如上班、打零工、卖菜等等。 

而租值则来自于你拥有什么，比如有企业、有房产、有权力、有专利、有人脉、有美貌等等。 

一般来说，男性更倾向于通过强化财富权力来提高租值，而女性则更倾向于通过强化容貌来提高租值。 

两者只是性别偏好的不同，而没有高低之分贵贱之别。 

不能说男人通过财富来提高租值就高贵，女人通过容貌来提高租值就下贱，不过是各取所需罢了。 

但我更想说的是，不管是男人还是女人，最好都不要只强化一方面，容貌、地位、才情三者越佳的人，就越容易将租值最大化。 

婚姻从来都是强者对强者的欣赏，而不是强者对弱者的同情。租值越大的人，越拥有选择权。 

婚姻的最大悲剧，源于我们都想找一个自己配不上的人。 

根据上面艾瑞里教授的实验可知：婚姻其实就是一场精确的匹配游戏，最最重要的就是要门当户对。 

前段时间，路财主也说过这个问题。 

他将男女择偶标准，简化为三方面：容貌，地位，能力。 

每一方面满分为100分，最低分0分。 

一个人的实力=容貌分+地位分+能力分。 

当谈论别人的爱情时，我们都希望是公平的：60分的人就配60分左右的人，250分的人就配250分左右的人。 

但一轮到自己时，期望就变了：我虽然只有60分，但我想找个200分的人。 

凭什么我就不能成为童话故事里的灰姑娘？ 

我爱的人是一位盖世英雄，有一天他会身披金甲圣衣、驾着七彩祥云来娶我。 

大多数爱情悲剧就是这样诞生的，源于我们都想找一个自己配不上的人。 

所以我想给一些人一句忠告：最好的爱情一定是势均力敌的。 

择偶时请先掂量自己有几斤几两，尽量少做些癞蛤蟆想吃天鹅肉的美梦，不然你会摔得很惨。 

我不是说你不能有高目标，你当然可以有很高的目标，但是请记住查理·芒格的话：要想得到某种东西，最可靠的办法是先让自己配得上它。 

你想得到宋慧乔，请先成为宋仲基。 

你想得到宋仲基，请先成为宋慧乔。 

生活中只有一个支点的女人太多。 

作家李筱懿写过一篇很有意思的文章《你是只有一个支点的女人吗》。 

她在文章里讲了这么一件事情：李筱懿有一个朋友，管理女子监狱已经20年了。 

于是李筱懿问她：女人通常因为什么原因犯罪？ 

朋友答：十有八九是因为感情问题。 

李筱懿又问：那女性犯罪年龄应该都比较低吧？年轻自控力弱，容易想不开做傻事。 

朋友摇摇头说：还真不是，反而35-45岁女性犯罪人数最多，你想，因为情感问题而产生的苦闷，在年轻的时候往往选择多出路多，不会想不开就把自己往绝路上逼。而中年不同，人生只有这一个支点，如果连感情这个唯一的支点都没了，怎么能不失去理智拼死一搏呢？ 

李筱懿又问：现在生活这么丰富，真有这么多女人把自己活得那么窄吗？ 

朋友叹口气说：怎么没有？生活中只有一个支点的女人太多了。有人把爱情当成一切，有人把孩子看作所有，有人把工作当作完全寄托，女人特别容易活得一根筋，但男人不一样，他们的世界大得多。 

人类诸多痛苦的根源，就在于对一段关系寄望过深。 

很喜欢这句心理学界的名言。 

这句话是什么意思呢？ 

就是说很多人之所以活得痛苦，就在于把自己生活的希望，甚至一生一世的幸福，完全寄托于某个人或事物身上。但这种寄托在他身的幸福，特别容易破碎或幻灭。 

因为谁也无法确保这种关系会跟你一辈子。 

一旦寄生关系结束，一旦情感的靠山倒了，你就很难独自站立。 

不管是父母子女关系，还是夫妻、情侣关系，抑或是兄弟、姐妹关系，更或是工作关系，一个人只要在一段关系上寄望过深，把幸福的希望完全托付于这段关系时，那可怕的悲剧就开始发生了。 

所以，我想送给女性们两句话：

 ●不要把人生寄托于一个支点，而要把人生活成多项选择。 

●尤其不要把婚姻当作生活的全部，把婚姻当作一切的人，注定不会有好下场。 

只有做到了这两点，你才能在拥有爱情的时候不失去自己，在失去爱情的时候不失去生活。 

像男人一样寻找更多支点，才是最值得追求的男女平等。 

人生在世，需要一点高于柴米油盐的品相。 

美国科罗拉多大学研究员万维钢老师，在讲述如何追求活着的境界时，提出了三个链条：食物链、智识链和幸福链。 

何谓食物链？ 

就是一个人掌握的资源（权力、财富、声名）越多，在食物链上的地位就越高。 

何谓智识链？ 

就是智慧见识和精神品位，对世界正确的认识，对人生合理的安排。

 何谓幸福链？ 

就是要活在当下，懂得取舍，过好自己的小确幸。 

在三个链条上都活到顶端的人，无疑就是世上活得最有境界的人，比如东晋名相谢安，他在三个链条上都活到了顶端，所以活成了千古典范。 

但现在的我们往往只注重一个链条食物链。

 要么追求拥有大的权力，要么追求拥有大的财富，要么追求拥有大的声名，我们都希望爬到食物链顶端。 

爬上食物链顶端就完全幸福了吗？

 并不。 

财经作家吴晓波搞过一个调查：结果表明：三分之二的富豪活得不快乐。 

胡润也搞过百万富豪幸福感报告调查，结果表明：中国富人大都活得不快乐。 

为什么会这样呢？ 

因为他们出现了灵魂坑洞。

 这个空洞几乎是无法被填满的，你对它的需求越大，你陷入的也就越深。 

在灵魂上缺乏东西支撑的人，在向食物链上端爬升的过程中，会出现两个很要命的问题。 

一是会陷入到对食物无止境的追求中。 

有钱的想追求更多的钱，有权的想追求更大的权，有名的想追求更大的名。 

一是会陷入到追求极致的享乐中。 

吃佳肴不过瘾了，就去吃豪宴。 

吃豪宴不过瘾了，就去吃野生动物…… 

所以世上最可怕最恶心的事情，往往不是三条链都很低的人干的，而是处于食物链上端而其他两条链都很低的人干的，因为他们拥有足够强大的资源。 

我想说什么呢？ 

其实就是想说：人生要想获得幸福，不能只寄望于食物链，你还得经营好智识链和幸福链。 

喜欢万维钢的一句话：我对于精英的定义，不是看食物链，而是看智识水平的高低。 

一个人要想活得有境界，最重要的就是活得有智识。 

是的，人这一生，哪能仅仅局限于金钱啊，哪能仅仅局限于权力啊，哪能仅仅局限于男女之好啊，除此之外，还有很多美好的东西值得追求啊。 

正如木心先生所说：人生在世，需要一点高于柴米油盐的品相。