阅读提示

　　家庭关系中的核心关系是夫妻关系，而从法律层面考察，配偶权集中反映了夫妻关系中的人身关系状况。在社会性别平等的视角下，配偶权获得了极大推进，形成了弱化契约因素、重视身份因素的新的发展格局。我国配偶权制度的构建也应顺应社会性别平等主流化发展趋势。

　　习近平总书记关于家庭建设的系列重要讲话，把社会主义核心价值观的要求具体内化到每个社会细胞，即家庭中。家庭关系中的核心关系是夫妻关系，夫妻关系是家庭关系产生的基础。从法律层面考察，配偶权集中反映了夫妻关系中的人身关系状况。

　　配偶权的内涵与外延

　　我国婚姻法对配偶权的内涵和外延没有界定，关于配偶权的内涵和外延存在多种学说。杨立新教授认为，配偶权是夫妻之间互为配偶的基本身份权，表明夫妻之间互为配偶的身份利益由权利人专属支配，其他任何人均负有不得侵犯的义务。杨大文教授认为，配偶权仅是夫妻双方因结婚、基于婚姻效力和配偶身份而享有或承担特殊权利义务的统称。

　　学者从不同的角度对配偶权概念进行了描述，虽有差异，但都有一个共同点，即配偶权是夫妻基本身份权，是基于法律规定的夫妻身份地位而产生的基本权利，是权利人享有专属支配其身份利益的权利，对方及其他第三人均负有不得侵犯的义务。

　　配偶权的内涵决定了配偶权的外延。配偶权有广义、狭义、最狭义三种不同的内涵，这导致配偶权对应的外延也有多种分类，有的包括15种权利，甚至有的学者对配偶权的外延学说进行了整理，总结出了配偶权的种类有近20种之多。狭义上的配偶权的范围限制在配偶关系存续期间的夫妻人身关系，严格意义上的配偶身份权则剔除了配偶人格权和财产性权利，即仅包括同居权利义务、忠实权利义务、家事代理权、婚姻住所权。最狭义的配偶权的范围最小，仅指夫妻之间的同居权利义务。

　　相比较而言，第二种配偶权的范围是比较合理的，它充分反映了配偶权的特征。婚姻关系的缔结改变了当事人单身生活状态，开始向婚姻共同生活迈进。配偶人格权和配偶身份权发生了分离，夫妻姓氏权、人身自由权、生育权都属于配偶人格权的范围，由人格权法进行调整。反映配偶身份利益的同居权利义务、忠实权利义务、住所商定权，成了配偶权的内容。

　　配偶权概念的发展一直都在进行之中，经历了身份到契约的转变，现在进行着弱化契约性的转变。不同历史时期，身份和契约对人与人之间的关系的影响是不同的。在身份到契约阶段，占主导的是契约关系，它在早期资本主义上升阶段起过历史作用，这时的身份是人与人之间的人身依附关系，契约关系可以打破人身依附关系，实现人与人之间的平等。当代社会，婚姻契约说的反封建的作用已经完成，过分强调婚姻的契约性，不符合婚姻的宗旨、性质。因为婚姻契约性表现为婚姻的缔结、协议离婚和协议解除收养关系环节，婚姻一旦成立，婚姻的内容、配偶权的内容都是法定的。

　　现阶段应适当淡化契约性，重视身份性，这里的身份的含义发生了重大的改变，指平等、双向的身份关系，关注具体的个别群体，实现实质平等。日本的中川善之助指出，‘身份’或将其主宰逐渐退让于‘契约’，但是‘身份’终不可能变为契约，社会上纵有极端发达的财产法，身份法仍可永远存续。 夫妻虽有性别、年龄、辈分的区别，但是没有主从尊卑和高低贵贱之分。夫妻间要相互尊重、相互照顾、相互关心。