针对因父母为子女婚后购房出资作为夫妻共有财产而可能产生的利益失衡问题，司法实务中主要有“出资不明视为借贷”“无赠与双方意思视为确定归一方”以及“出资不明为共有但离婚时酌情考虑出资”等变通解决路径。多种路径可以解决个案利益失衡问题，但也导致了此类纠纷法律定性和法律适用的混乱状态。比较而言，“视为借贷”与出资行为的真实意思不符；“无赠与双方意思视为确定归一方”与立法本意存在偏差。现行法下更为合理的解决路径应是：在遵循“未指明一方即归于共有”规则的前提下，引入“公平分割”理念，在离婚财产分割时考虑财产来源以保护出资方的利益。
